请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

9.2分大女主神剧,播出后差点被禁,这「双面」尤物又惊艳到我

来自版块 电影推荐
29
0
什么是「高级脸」?优雅、霸气、亲和、温柔、傲娇.......
反正这张脸,你永远捉摸不透——凯特·布兰切特!
凭借冷峻高贵的外表、超凡脱俗的气质,江湖人称「大魔王」。
但是在演技的面前,她的美貌完全不值得一提。
在好莱坞,凯特·布兰切特是迄今为止,唯一一位获得过奥斯卡和金球奖,最佳女主角和女配角的双料大满贯影后。
在大魔王的眼里,没有她演不了的角色。
在《指环王》里,她是颠倒众生的精灵女王;
在《灰姑娘》里,她又是心狠手辣的歹毒后妈;
在《卡罗尔》里,她还是妖娆魅惑的寻欢贵妇;
在《雷神3》里,她更是霸气十足的死亡女神。
.......
没想到,身为奥斯卡影后的她,这次转战小荧幕,又一次惊艳到我。
人设奇特,亦正亦邪。
第一次拍美剧,不仅担任制片人,还演一位“反女权”的女性政治家。
9.2分大女主神剧,奥斯卡影后是最大看点,播出后差点被禁:
《美国夫人》丨Mrs. America
自从Metoo运动发起以来,“女权”一度成为了全球最为关注的话题。
在此之前,也诞生了很多女性题材的剧集。
《使女的故事》、《大小谎言》、《傲骨之战》、《了不起的麦瑟尔女士》.....
无一例外都站在女权这边,收获了无数的好评。
然而同样是女性题材,《美国夫人》在播出后,却得到了截然不同的待遇。
虽然口碑、评分、收视率都还不错,但是却遭到了无数观众的质疑。
究其原因,是这部剧居然公开「反女权」。
剧名“Mrs. America”,直接点名了反对方的阵营:家庭主妇。
在以往的影视作品,家庭主妇一直都是女权最关心的群体,但她们这次却站在了对立面。
有反对的声音,而且一向支持女权运动的群体集体叛变,说明这次女权运动存在弊端,有可能还是弊大于利。
上世纪70年代,菲利斯·施拉夫利领导了一场反女权运动,组织广大家庭主妇上街游行。
她主张男女应明确社会责任,而女人就应该呆在家里。
结果,在她的带领抗议下,《平等权利修正案》最终以失败告终。
这样一个“反派”,凭什么被评为“100年来对美国影响最重要的女性”?
《美国夫人》正是想回答这个问题,揭开反对派“美国夫人”的神秘面纱。
在那个年代,传统女性基本上没有地位。
无论是生活,还是事业,都会沦落为男人的附属品。
即使像菲莉丝·施拉夫利这样的社会精英,也无可避免被男性排挤。
比如不敢拒绝丈夫的要求,堕胎是违法的行为,衣着必须端庄得体......
于是在这样的背景下,爆发了一场女权运动。
支持方是年轻未婚女性,她们想要自由、有话语权、社会地位平等。
在这群人的努力下,国会通过了保护女性权益的法案——《平等权利修正案》。
短短2年时间,已经得到了35个州的批准和支持,离胜利就差临门一脚。
然而菲莉丝·施拉夫利从半路杀出,直接给了支持方致命一击。
身为女性的她,却坚决站在女权运动的对立面。
她到底有何居心,为什么要这么做?
菲利斯·施拉夫利,政治名校毕业,年纪轻轻便成为了畅销书的作家。
她不仅没有站在弱势女性这边,还成为了男权的帮凶。
在一次抵制法案的演说中,她公然向平权运动宣战,并发表了自己的看法:
1.男女平等,那么是否意味着女孩也该被送到战场上?
2.世界各地都有妇女保护组织,以及相关法律保护女性,那么是否应该废除?
3.离婚后关于赡养费问题,男人是否有权不支付?
毫无疑问,这些现实问题直接撕开了这次女权运动的虚伪面纱。
当时,《平等权利修正案》确实不成熟,内容欠缺考虑。
所谓平权,并不是一刀切式的平等,这样只会重蹈男权的覆辙。
不可否认,施拉夫利的演说,一定程度上揭示了《平等权利修正案》的弊端。
但她反对法案的通过,并不代表她支持男权。
而是想借着反女权的立场,敲开权力的大门,在男性主导的社会中立足。
虽然《美国夫人》将女性划分成两个阵营,但是它的出发点,是想让世人看到女性更多的诉求,从而正确看待女权问题。
随着剧情的深入,支持方的内部也出现了意见上的分歧。
表面上,她们都在维护女性的权益。事实上,有些人只不过是想借势成就自我。
女权运动的意义,被完全扭曲偏离了正道!
在我看来,女权不是特权,任何时候都要小心翼翼去看待它。
《美国夫人》在这个时期播出,承载着一定的现实意义。
一集9.2分,大魔王的爆款新剧,能拍出来真不容易。
相信每个人在看完后,都会对平权有着全新的认识!

全部评论 0

热文

所属版块

您需要登录后才可以回帖 立即登录
说说你的想法......
0
0
0